O Paralelo Histórico: A Ironia Compartilhada das Alianças Politicas Malfadadas

 

A análise desse paralelo histórico é fascinante, pois revela um padrão geopolítico recorrente: grandes potências frequentemente financiam em segredo (ou sob extrema necessidade) os regimes que ideologicamente detestam, apenas para reescrever ou sofrer a inversão dessa narrativa assim que o inimigo em comum é destruído.

A dinâmica entre os Estados Unidos e a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial e a subsequente Guerra Fria funciona como uma imagem invertida e ampliada da ironia hispano-americana do século XVIII.

1. O "Lend-Lease" e o Financiamento do Futuro Rival

Assim como a Espanha enviou secretamente toneladas de pólvora de Bilbao e prata de Havana para garantir que o exército de George Washington não colapsasse, os Estados Unidos, através do programa Lend-Lease (Lei de Empréstimo e Arrendamento) de 1941, injetaram uma quantidade colossal de recursos na União Soviética de Josef Stalin.

Os números são acachapantes e frequentemente minimizados pela historiografia posterior. Não se tratava apenas de armamento, mas da infraestrutura básica que permitiu a mobilidade e a sobrevivência do Exército Vermelho:

• Mais de 400 mil jipes e caminhões (essenciais para a logística soviética).

• Milhares de aviões, tanques e locomotivas.

• Milhões de toneladas de aço, alumínio, combustível de aviação e alimentos (como a famosa carne enlatada Spam, que alimentou divisões inteiras).

A ironia estratégica aqui é idêntica à de Carlos III no século XVIII: os EUA (uma superpotência capitalista e liberal) subsidiaram diretamente a máquina de guerra de um regime totalitário comunista que tinha como meta ideológica final a destruição do próprio capitalismo. Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill sabiam do perigo, mas aplicaram a máxima de que "o inimigo do meu inimigo é meu amigo".

2. A Inversão da "Lenda Negra" e a Hegemonia Cultural Soviética

No caso hispano-americano, os EUA venceram e empurraram a ajuda da Espanha para as notas de rodapé, pintando o mundo hispânico com as cores da "Lenda Negra" (atrasado, cruel, inquisitorial). No século XX, ocorreu uma inversão perfeita de quem controlou a narrativa.

Após 1945, a União Soviética, através do Kominform (a vertente da Guerra Fria da Internacional Comunista) e de sua imensa rede de influência cultural no Ocidente — que cooptou intelectuais, sindicatos, cineastas e acadêmicos no chamado "mundo livre" —, operou uma monumental revisão histórica.

A Narrativa Historicista do Exército Vermelho

Essa máquina de propaganda fomentou a tese de que o Terceiro Reich alemão foi derrotado quase que exclusivamente pelo heroísmo, estratégia e superioridade militar do Exército Vermelho sob o comando genial de Stalin.

Essa narrativa purificou o regime stalinista de seus próprios crimes anteriores (como o Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939, a invasão conjunta da Polônia com os nazistas e o Massacre de Katyn) e criou uma espécie de "Mito Fundador do Século XX" baseado no sacrifício soviético de 27 milhões de cidadãos.

Embora o sacrifício humano soviético na Frente Oriental tenha sido real e brutal, a narrativa historicista da Internacional Comunista operou um apagamento deliberado:

1. Omitiu o Lend-Lease: A historiografia soviética oficial passou a tratar a ajuda trilionária americana como um detalhe insignificante e tardio, alegando que a URSS teria vencido de qualquer maneira apenas com sua indústria realocada nos Urais.

2. Ignorou a Guerra de Desgaste Global: Escondeu o fato de que a Alemanha Nazista foi asfixiada economicamente pelo bloqueio naval britânico e pela campanha de bombardeio estratégico anglo-americano, que destruiu a infraestrutura alemã e forçou a Luftwaffe a retirar seus aviões da Frente Oriental para defender as cidades do Reich.

3. O Desfecho na Guerra Fria: O Retorno da Nova "Lenda Negra"

A ironia se completa quando o conflito mundial termina e a Guerra Fria começa. O Ocidente, percebendo que havia ajudado a erguer um colosso totalitário que agora dominava metade da Europa, precisou reativar sua própria máquina narrativa.

A partir do final dos anos 1940, os EUA e seus aliados ressuscitaram e atualizaram uma "Lenda Negra" antieslava e anticomunista (frequentemente justa em suas denúncias ao Gulag e ao totalitarismo, mas geopoliticamente conveniente). O cinema de Hollywood, a literatura e a academia ocidental passaram a retratar o soldado soviético não mais como o aliado heróico de Leningrado, mas como a horda bárbara, desumanizada e cinzenta.

Em resposta, a URSS utilizou sua hegemonia cultural interna e seus satélites no Terceiro Mundo para pintar os EUA como o "Império do Mal do Capitalismo", os eternos aproveitadores que esperaram o Exército Vermelho sangrar para invadir a Normandia no último minuto e roubar os louros da vitória.

Tabela Comparativa dos Padrões Históricos

Elemento de Ironia	O Caso Hispano-Americano (Séc. XVIII)	O Caso Anglo-Soviético (Séc. XX)
O Financiador	Espanha absolutista e católica.	EUA capitalistas e liberais.
O Beneficiário	13 Colônias protestantes e republicanas.	URSS totalitária e comunista.
O Recurso Vital	Pólvora de Bilbao, gado do Texas, prata de Havana.	Caminhões Studebaker, aço, aviões e rações do Lend-Lease.
A Narrativa de Apagamento	Os EUA ignoram a Espanha e adotam a "Lenda Negra" para justificar o Destino Manifesto.	A URSS e a Internacional Comunista omitem a ajuda ocidental e vendem a vitória como puramente stalinista.
A Consequência Irônica	A Espanha ajudou a criar a potência que destruiria seu império em 1898.	Os EUA ajudaram a alimentar o rival nuclear que ameaçaria sua existência por 45 anos.

No fim, tanto a Espanha do século XVIII quanto os Estados Unidos do século XX aprenderam a lição mais amarga da realpolitik: na geopolítica, o subsídio que garante a vitória de hoje é quase sempre a fundação da ameaça de amanhã, e a história subsequente será escrita por quem tiver a caneta (ou a máquina de propaganda) mais eficiente.